Новата книга на режисьора на документални филми в Санта Круз, журналист и бивш блогър на Huffington Post Джефри Дън, Лъжите на Сара Пейлин, е един от няколкото тома, фокусирани върху Пейлин, които сега се появяват в книжарниците.



Полемиката от повече от 400 страници се забива в корените на Пейлин в Аляска, кара пушка по време на циклона на Пейлин от кандидатурата си за вицепрезидент и щастливо блъска нейното трайно място на американската политическа сцена. Честно? Зависи от вашата гледна точка. Балансиран? Умишлено не.

С предстоящи местни четения и книгата, която витае близо до върха на Amazon.com най-продаваните списъци и подиграван от консервативния водещ на токшоу Глен Бек, Santa Cruz Sentinel седна с Дън за бърза сесия с въпроси и отговори.





В. Нека започнем със заглавието „Лъжите на Сара Пейлин“. Много ясна.

Apple Jacks la honda

A. Много просто, а не оригиналното заглавие. Оригиналното заглавие, което предложих, беше Northern Exposure. ` Честно казано, издателят излезе със заглавието „Лъжите на Сара Пейлин“. Това беше тяхното решение. И това, което те искаха да направят, беше да го пуснат на пазара и те го пускат на пазара, като очевидно книга против Пейлин. Те смятаха, че книгата ми трябва да бъде по-скоро полемика, отколкото изследване. Искам да кажа, че се чувствах комфортно с това, защото колкото повече научавах за Пейлин, толкова повече се противопоставих на това тя да има някаква роля в американската политика.



В. Кога за първи път чухте за Сара Пейлин?

О. За първи път чух за Пейлин веднага след като бях в Аляска след 2005 г. Точно когато тя обяви кандидатурата си за губернатор. И така познавах хора, които я познаваха. Аляска е малко място. Най-големият щат в съюза и най-малкият град. Това е просто малък град и затова познавах много хора, които я познаваха. И никой не я хареса, с която разговарях. И всъщност, когато беше обявено, че тя е кандидатът за вицепрезидент на Джон Маккейн, един приятел ми каза, че трябва да се обадя на Ирл Стамбо, който беше шефът на полицията в Васила, когото тя уволни. Затова се обадих на Irl, името му беше в телефонния указател и той ми даде страхотно 45-минутно интервю. И това наистина беше, когато се включих в бита на Пейлин за Huffington Post. Всички тези вътрешни информатори в Аляска ми говореха за нея.



В. Аляска се представя като герой в тази книга. Дали връзката е само времето за възстановяване от лечението на рак, което сте прекарали там?

О. За първи път се качих там през '74. Нека просто кажем, че отидох там с баща ми в преходен момент от живота ни. Той напусна семейството ми няколко години по-рано. И така в известен смисъл Аляска е начин да срещна баща си отново и да се примиря с него. Той беше този груб каубой, ловец, рибар. И ние ловихме своя път през Аляска. Това беше страхотно преживяване за мен и както се оказа последното пътуване, което някога съм правил с баща ми. По много начини това беше начин да намеря баща си отново. Баща ми беше много консервативен републиканец от Голдуотър. Знаех, че нямаше да търпи Сара Пейлин за миг. Щеше да я види направо. Почти го чух да ми казва каква фалшива е тя.



В. Пейлин е доста добре покрита тема и мисля, че е трудно да се докаже, че е била третирана с детски ръкавици от основните медии. Нейната популярност се запазва независимо. Какво добавя тази книга към разговора?

О. Не детски ръкавици, но може би 16-унции ръкавици. Част от проблема с масовата журналистика е 24-часовият цикъл на новини и липсата на задълбочени репортажи. Основният пример е TrooperGate. Открих няколко имейла и записи, които никога не са виждали обществена светлина. И намерих десетки, ако не и стотици документи, които никой не беше виждал преди. Сега, защото бях страхотен разследващ журналист? Не точно. Това беше, защото бях упорит и развивах източници.



В. Бихте ли разказали за някои от източниците, които успяхте да разработите? Как получихте такъв достъп? Писането за Huffington Post помогна ли?

О. Фактът, че познавах Аляска, че имах история в щата наистина ми помогна. Знаех си пътя в държавата и знаех пътя си около културата, помогна ми. Фактът, че произхождам от семейство на риболов тук, в Санта Круз, ми помогна. Че имах членове на семейството, които от години ходеха там да ловят риба. Но не направих това просто като репортер за нощувка. развих приятелства; хората ми имаха доверие. В допълнение към това фактът, че разказвах истории за Huffington Post, вдъхна увереност на хората, че мога, едно, да спазвам поверителността и две, да свърша добра работа с нея. Работеха ръка за ръка. Мислех, че ще трябва да разкажа историята на изборите през очите на демократите, че единствените хора, които някога щяха да говорят с мен, бяха оперативни служители на демократите, които следваха Пейлин наоколо, така че щях да разкажа на история. Всъщност републиканците ми изтекоха всичко. В книгата има документи и имейли от републиканци по време на кампанията на Маккейн и никой никога не ги е виждал. И те наистина разказват историята на основата на това какво е било да работиш за Сара Пейлин.

Това, което е очарователно за мен, е реакцията на двама души към нейния избор за кандидат за вицепрезидент: Джордж Буш и Барак Обама. И двамата казаха, че тя никога няма да набере скорост. Няма начин тя някога да ускори. Това е несправедливо към нея и несправедливо към семейството й.

Две национални фигури, които знаят колко труден е този път, знаеха, че тя не е готова за него.

Нотс бери ферма срещу Дисниленд

В. Може да е било несправедливо към нея, но в ретроспекция това беше най-доброто нещо, което й се е случвало. Тя спечели за загуба.

А. Абсолютно. Вероятно това е нещото, което ме притеснява най-много в американската политика. Отново, това няма нищо общо с нея, в известен смисъл е еднакво вярно и за Обама. Тя премина от абсолютна неизвестност до моментална международна знаменитост за период от 24 часа. През първите две седмици след номинацията си тя се превърна от неизвестна извън щата си до най-признатата фигура в света. И по отношение на признанието, числата й са удивителни, няма човек, който да не знае коя е Сара Пейлин. Това, което се случва сега в американската политика, е, че можете да вземете този тип политическа знаменитост и да го превърнете в политически кеш. Видяхме това в Калифорния с Арнолд Шварценегер и до известна степен това се случи с Обама. Кампанията на Маккейн пусна тази реклама на знаменитост срещу Обама през август 2008 г. и в нея имаше истина. Той стана знаменитост и тази знаменитост допринесе за неговата политическа жизнеспособност. Така че сега това, което имате с Пейлин, е тази международна знаменитост, от която тя печели по два начина: един чрез медиите, собствените си книги, нейното телевизионно шоу, нейните участия във Fox News. Тя премина от начин на живот от средната класа към начин на живот от много висша класа в краткосрочен план. Новобогаташ. И тя има знаменитост. Тази знаменитост е всичко, което тя има като политически тайник. Тя няма реални политики. Тя няма никаква истинска същност. Всичко е за формата и блясъка.

В. Мислите ли, че има нещо еволюционно или ново в този вид митология или история, която тя е изградила около себе си, което я отличава от кандидатите в миналото? Почти можеше да видите книга от 1960 г., наречена Лъжите на Джон Ф. Кенеди.

О. Може и със сигурност има митове за всички кандидати.

Фактът е, че винаги сме имали тези митове за националните кандидати. Не ставаш национален кандидат без разказ, без някакъв мит. Но дори в случая с Кенеди, той служи в Конгреса, служи в Сената, се очертава органично като национална фигура и разбира се парите на баща му играят ключова роля в това и той наема писатели. Той кара някой да напише книгата му, носителка на наградата Пулицър през 1956 г., така че има паралели. Единствената разлика е, че когато Кенеди стане президент, той наистина е бил на националната сцена от десетилетие. Сара Пейлин имаше един момент на националната сцена. Ричард Никсън беше вицепрезидент от осем години, кандидатстваше се за президент и след това за губернатор на Калифорния. Американският народ всъщност знаеше кой е той.

как катериците носят бебетата си

Въпрос: Защо Сара Пейлин продължава да резонира с нейната база, независимо дали е чисто стил, или същност. Какво е това в нея, към което изглежда хората се привързват и социалните медии също играят ли роля в това?

A. Социалните медии са идеални за нея. Twitter е абсолютният идеал за нея, без съдържание. Всичко е само една бърза линия. Няма връзка. Случи се брилянтно за нея и тя го играе много добре. Сара Пейлин получава силата си. Тя знае на кого играе. Имаше една книга, която излезе преди няколко години, в която се говори за това как американската политика е станала много подобна на Световната федерация по борба. И си помислих, когато го прочетох за първи път, Ах, това са глупости, това не е реално. Сега избираме нашите политически кандидати, както избираме любимите си борци и няма нищо общо с това, което казват. Това има всичко общо с този висцерален отговор, който имаме към тях. Тя представлява ценностите на хората законно, искам да кажа това. Има голяма критика за естеството на правителството през 21-ви век и това, което прави на тази страна, и разширяването на правителството през последните 50 години, във всеки аспект от нашия живот, на всяко ниво. И имам предвид местно, регионално, щатско, национално. Там има истинска критика. Има огромни отпадъци и националният дълг трябва да внася страх у всички. Тя се е включила в това.

Второто нещо, в което се е включила, е, че олицетворява позицията против абортите, про-лайф позиция. Никой няма такова доверие. Така че това е друго важно нещо, което тя прави. Друго нещо, което тя прави, първата голяма женска фигура в Републиканската партия от нейното поколение. Но другото огромно нещо, в което тя се докосва, и то произлиза от встъпителната реч на конгреса, тя е анти-Обама. Тя му е равна по отношение на харизмата и се е определила политически като анти-Обама. И тя току-що поддържа барабанна критика около него, която се докосва до силите срещу Обама в тази страна. Единственото нещо, което искам да кажа за това, е, че има много причини да бъдем критични към Обама и той със сигурност не е над критиката. Но това, което тя направи по време на предизборната кампания, когато тя цитира-не цитира измама, първото нещо, което прави, е да повдигне преп. Райт, което Маккейн й забрани да прави и ето къде тя стана измамница. И тя обвинява Обама по време на предизборната кампания, че се е бъркал с терористи, и след това добавя предупреждението: Той е различен от теб и мен. И с какво е различен? Той е различен по отношение на расата, различен е по отношение на името си, така че това е начин за расово кодиране и религиозно кодиране на тези различия. И тълпите полудяват. Тя привлича 60 000 души във Флорида. Шестдесет и хиляди души.

Въпрос: Пробвали ли сте някога опити да я интервюирате?

A. О, те ме мразеха от самото начало. Те ме преследваха, след като написах едно от моите парчета за Huffington Post. Адвокатът й написа гадно писмо. Приближих се колкото можех. Говорих с нейния ръководител на кампанията, няколко от нейните ръководители на кампанията, никой от тях не я хареса. Говори с нейни много близки семейни приятели и приятели, които са израснали с нея, някои на запис, други извън. При всеки опит да се свържа с нея, изпращах имейли и не получих никакъв отговор.

Въпрос: Президентското поле на републиканците се изясни през последните няколко седмици. Имате някои големи имена, които казват, че не се изпълняват. Мислите ли, че Пейлин все още го обмисля?

A. О, абсолютно. Не знам дали хората са наясно, тя току-що изпрати писмо в Южна Каролина до 400 000 републиканци, танцуващи около въпроса. Ето как го виждам аз, републиканската надпревара: с отпадането на Майк Хъкаби, изгонването на Доналд Тръмп, самозапалването на Нют Гингрич, сега отново има огромна дупка за републиканската база. Не мисля, че Мишел Бахман може да го изпълни. Не мисля, че тя има националния сок, за да претендира за това пространство. Има само една фигура в Републиканската партия, която генерира харизма, енергия, пари, внимание, които отговарят на Обама, и това е Пейлин. И аз мисля – това е моята прогноза – тя има един човек, който работи за нея в Айова.

Ако прочетете главата в моята книга, която се занимава с кампанията от 2008 г., ще разберете защо тя не прекарва време в Ню Хемпшир. Тя наистина отчуждава всички там горе в Гранитния щат. Тя има това, което аз наричам опцията за Южна Каролина, отворена за нея. И това ще дойде в надпреварата след Айова и Ню Хемпшир, като се предполага, че там никой няма да бяга с него. Стелт кандидатура там. Трябва да помните, че тя е много близка с новия губернатор Ники Хейли, която е нейно протеже и на която Пейлин помогна да бъде избрана. Тя има организацията на Хейли, в която да се включи и така че това, което сега виждам като потенциален сценарий, е Пейлин да участва в надпреварата в Южна Каролина и мисля, че ще има много силно представяне там. Особено с Хъкаби, Тръмп и може би Гингрич, които се бъркат дотогава. И тя би могла да използва този импулс, генериран там, за да я хвърли отново в националния прожектор.

Въпрос: Не мислите, че фурорът около стрелбата на представителката на Аризона Габриел Гифордс, сайтовете за оръжия на уебсайта преди стрелбата, Пейлин използва уебсайт, за да се насочи към района на Гифордс Тусон, като използва мерник, това не да сложи край на кариерата си?

О. Това промени кариерата й. Мисля, че е възможно тя да спечели номинацията за GOP. Не мисля, че някога е възможно тя да бъде президент. Тя сключи тази сделка след Тусон.

Републиканският елит, истеблишмът знае, че никога не може да спечели. Те не я искат за свой кандидат.

В. Това също я прави любимият републиканец на Обама, нали?

нощи на ужасите 2021 г. холивуд

А. Един от тях. Мисля, че Тръмп вероятно би бил добър. И може би Бахман.

В. Какво ще стане, ако тя спечели?

О. Избрах места на остров Ванкувър и Коста Рика. И ще дължа на хората много пари, ако тя спечели. Ще бъда разорена и бездомна. Но книгата ми ще се продаде.



Дън чете/подписва: 19:30 ч. Сряда, 25 май, в книжарница Санта Крус, 1520 Pacific Avenue, Санта Круз. Безплатен, отворен за обществеността; два ваучера за сядане/подписване ще бъдат дадени при покупка на всяка книга.




Избор На Редактора